sol.blogia.comBitácora de jEsuSdA poniendo un poco de razón a tanto desconcierto...  Enlaces
Temas
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Diseño Web. Conferencia Rails 2006 Si te interesa Ruby on Rails , imagino que ya sabrás que hoy empezaba el evento Conferencia Rails 2006. El problema es que hay que ir a Madrid y seguro que a muchos os pilla un poco mal de agenda para ir de paseo. La solución la tenéis muy fácil, usar xine o mplayer para asistir virtualmente a las ponencias mediante videoconferencia.
simplemente, desde consola escribid: xine http://media.rediris.es/isabel mplayer http://media.rediris.es/isabel Espero que os guste, y aprendáis mucho. Internet Explorer 7 Según el siguiente video publicitario Internet Explorer 7 hará nuestra vida más fácil porque sirve para casi todo... La experiencia nos dice que esto no es cierto, y la lógica nos dice que más les valía, en lugar de hacer un programa que sirva para todo, hacer un programa que sirva para navegar por inernet de manera decente, pues hasta la fecha aún no lo han conseguido. El Falso Positivo Me venía a la mente hoy lo popular que parece estarse haciendo el uso de los estándares, la accesibilidad, usabilidad, los test automáticos, etc. en el mundo del diseño web. Sin embargo, cabría preguntarse por qué si parece que todo el mundo está tan concienciado con el "buen" uso de las tecnologías web, ¿Cómo puede ser que aún nos encontremos páginas desastrósamente diseñadas y que fueron presentadas hace muy poco tiempo? ¿Cómo puede ser que se premie al mejor CSS a webs que no lo aplican bien en esencia? La respuesta tal vez la encontremos en que, por desgracia, falta formación. Peor aún, falta CONCIENCIA de esa falta de formación. Es habitual escuchar conversaciones entre diseñadores o directivos que se felicitan porque "pasamos el TAW", "usamos CSS" o "validamos el HTML". ¡Qué gran júbilo!, ¡Qué felicidad!, ¡Qué buenos somos!, ¡Pasamos el test!... Al presenciar todas estas cosas uno rápidamente entiende que muchas veces se trabaja para "pasar un test" y no para hacer las cosas bien. Obviamente estos "profesionales" y "directivos" no tienen en su vocabulario expresiones como "falso positivo", "falso negativo", "revisión manual", "test de usuario", "marcado semántico" y otras muchas más que definen en mayor grado el conocimiento de las disciplinas relacionadas con el buen diseño web. Para muchos la accesibilidad no pasa de 30 minutos frente al TAW o HERA , y un informe cuyo resumen ejecutivo consta de una o dos frases del tipo "Validamos TAW a nivel AA". De ahí a la medallitis y a la frustración/indignación consiguiente de los usuarios no dista mucho trayecto. Mientras, en algún lugar, un grupo de "profesionales" y "directivos" celebran con palmaditas en la espalda y alguna nota de prensa lo buenos que son en su trabajo y lo mucho que se esfuerzan por el bienestar del ciudadano. Plas, Plas, Plas, aplausos... Sin embargo, hoy tal vez consiga arrojar un poco más de luz a este oscuro tema. Y qué mejor manera que demostrándoos que los test, los estándares, los CSS's y el TAW no sirven para nada si no se manejan con cautela y conocimiento de causa. Del mismo modo que un bisturí no sirve de mucho en las manos de un fontanero, ni un manojo de estopa en el quirófano de un neurocirujano.
Chequeemos una página web y observemos estos resultados: HTML Válido:
CSS Válido:
Test HERA, indica que sólo hay un error a nivel AAA, por consiguiente se podría deducir que la web cumple el nivel AA con todas las de la ley:
¡Bravo!, ¡Qué gran trabajo!, ¡Qué accesibilidad!, ¡Qué diseño! ... ¡Qué CAGADA! NO, amigos míos, no os equivoquéis. Lo que a primera vista podría parecer una web usable y accesible, respetuosa con los estándares, es más bien todo lo contrario.
Al "profesional" de la web, al amigo de los test automáticos, estos simples valores son ya garantía de un buen trabajo. Sin embargo, a los ojos del profesional de la accesibilidad, muchísimos errores no pasan desapercibidos: esta web no llega al aprobado. Alguien incluso podría pensar que cómo va a ser accesible siendo tan "fea". Realmente se podría conseguir un reslutado similar con un diseño más elegante; incluso fácilmente se podría llegar a validar a nivel AAA con HERA de manera muy sencilla. Así pues, queridos amigos, tened en cuenta que no es oro todo lo que reluce ni todo el que anda sólo anda perdido; si trabajáis en este extraño mundo del diseño web no caigáis en la tentación de pensar que la accesibilidad y el buen diseño web se reduce a pasar un test automático ni que un simple seminario a lo CCC nos convierte en profesionales de nuestro trabajo; La experiencia, la constancia, la duda metódica, el estudio contínuo y el trabajo diario sí. Y es que, como decía aquel, cuando tu naciste, yo ya comía pan con corteza... ¡¡En IE se ve bien!! Es lo que dicen algunos cuando les muestras que el diseño de su página se vé como un solar si se usan otros navegadores más acordes con los estándares. Aunque no todo está perdido, siempre podemos tratar de explicarles el por qué de las cosas e intentar que "vean la luz". Para ello, nada mejor que este interesante artículo. Crea tu propo bannercillo Si te gustaría tener un bannercillo como este: Y no te quieres complicar la vida, tienes que visitar la web de Brillian Button Maker. Estadísticas del blog De ver en cuando miro las estadísticas del blog. Muchas veces lo hago, no tanto por ver cuantos de vosotros me leeis, sino más bien en busca de datos estadísticos más relacionados con la tecnología que usáis. Estos datos son muy interesantes para mi trabajo y aquí os reseño algunos de los datos más destacados al respecto.
En la imagen anterior podemos ver como el porcentaje mayoritario de usuarios que leéis este blog usáis Window$ XP. Sin embargo llaman la atención dos datos relevantes, que contradicen muchas de las estadísticas o creencias populares. El primero es que el número de usuarios de Linux es mayor del que pareciera en un principio (Estimaciones de Micro$oft hablan de un 5% de usuarios de Linux). Aquí podemos ver que, como era de esperar son muchos más. Aunque también tenemos que tener en cuenta que si queremos extrapolar estas mediciones a escala general, tampoco podemos pensar que lleguen a superar el 15% del total. Hay que tener en cuenta que una de las temáticas principales de este blog es el Software libre, así que el casi 23% de usuarios que visitan este blog utilizando Linux no se puede extrapolar directamente. Otro interesante dato es la cantidad enorme de usuarios de Window$ 2000. Pese a lo que pudiera parecer y lo que Micro$oft pretenda dar a entender, el número de usuarios de este sistema es, hoy por hoy, elevado. Más de lo que cabría esperar. En cuanto a Navegadores pasa algo parecido:
Casi un 50% de los visitantes de este blog usan Firefox, lo que nos puede dar a entender (aunque de nuevo tengamos en cuenta el perfil del usuario medio de este blog debido a su temática) que el número de usuarios que usan Firefox es, hoy por hoy, seguramente bastante superior al cerca del 10% de usuarios que Micro$oft pretende hacer creer. Por desgracia, vemos que otro grupo mayoritario de usuarios sigue usando el nefasto y tristemente célebre navegador, enemigo de los estándares: Internet Explorer. Otro tema interesante a tener en cuenta es la cantidad de usuarios que usan determinados plugins:
Mientras que la extinta Macromedia se ha empeñado siempre en asegurar que más de un 90% de usuarios usan Flash, tratando de justificar así su uso para el diseño de páginas web, la verdad es que parece que el porcentaje real podría ser sensiblemente inferior, tal y como vemos en la tabla anterior. Pensad entonces que, más de un 40% de usuarios de mi blog son incapaces de ver los vídeos que enlazo desde YouTube o Google. Son, sin duda, un número elevado, y viene a darnos una idea de que, aunque potente, la distribución de vídeos embebidos en flash, tal vez no sea una solución viable para proyectos de mayor calado que mi humilde bitácora, aunque siempre serán mejor que embeber los vídeos mediante Windows Media. Y por último un aspecto muy interesante para los diseñadores web: la resolución de pantalla.
Aquí podemos ver una tendencia creciente a ir poco a poco incrementando las resoluciones de pantalla. Lógiamente, cada vez los equipos son más potentes, existen tarjetas y monitores capaces de representar cada vez más píxeles por menos dinero, y los usuarios poco a poco se van acostumbrando a aprovechar mejor la pantalla. El porcentaje de usuarios con resoluciones pequeñas (800x600) es bastante bajo, pero suficientemente alto como para que cuidemos con mimo nuestros diseños webs y nos esforcemos en crear diseños fluidos y elásticos en lugar de restringir la presentación de las páginas con tamaños fijos. Fijáos también que el porcentaje de usuarios con resoluciones muy altas (>= 1600x1200) es comparable al anterior, lo que da aún si cabe más fuerza a la teoría de usar ampliamente tamaños relativos en la maquetación de las webs. Pues hasta aquí este pequeño balance de tendencias de usuarios de mi blog. Espero que al igual que a mí, a vosotros os sirva para entender de una vez por todas que No todo el mundo usa Window$, Internet Explorer, flash ni resoluciones de 1024x768.
10 cagadas web típicas El top ten de cagadas típicas en el diseño de sitios web, a saber:
Más detalles en abargon . Anti-usuario Bienvenidos al estreno de una nueva sección en mi blog. Se trata nada más y nada menos de una sección de rabiosa actualidad, donde trataré de dar buena cuenta de aquellas webs y sitios que han sido creados pensando concienzudamente con aquella parte del cuerpo que empieza donde termina la espalda: El Culo. Y sin más dilación vayamos con el primer miembro de este modesto Hall Of Fame. Salido directamente de la web de la Biblioteca Regional de Murcia , saludemos con gran entusiasmo al gran EJECUTABLE-EPILÉPTICO-PSICODÉLICO para usuarios de Windows! Es ejecutable, es flash, es a pantalla completa, es monoplataforma, es GENIAL! Es de reconocer el grán mérito de la Biblioteca Regional en sus iniciativas referentes a cultura, muchas de ellas punteras en toda España, pero, seamos sinceros, necesitan volcar aún muchos esfuerzos en su web y en su manera de entender la web... |
Bastante bueno 
, pero tampoco el mejor 
, según 
Un 
.